İmamoğlu Davasının Hakimi Hakkında Şok İddia: 25 Milyon Dolarlık Davada Binali Yıldırım Kararı!
İmamoğlu Davasının Hakimi Hakkında Şok İddia: 25 Milyon Dolarlık Davada Binali Yıldırım Kararı!
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile duruşma salonunda yaşadığı polemikle dikkat çeken mahkeme başkanının geçmiş kararları mercek altına alındı. Gazeteci Furkan Karabay’ın Medyascope üzerinden yayınladığı habere göre, aynı hakim daha önce Türkiye Varlık Fonu’ndaki (TVF) dev yolsuzluk davasında kritik bir karara imza atmış.
“Talimatı Yıldırım Verdi” İfadesine Rağmen Red
Türkiye Varlık Fonu’nu 25 milyon dolar zarara uğrattığı iddiasıyla yargılanan eski TVF Başkanı Mehmet Bostan, mahkemedeki ifadesinde söz konusu paranın ödenmesi talimatını dönemin başbakanı Binali Yıldırım’dan aldığını iddia etmişti. Ancak habere göre:
* Davanın görüldüğü İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, Binali Yıldırım’ın tanık olarak dinlenmesi yönündeki talepleri reddetti.
* Aynı mahkeme başkanı, şu an kamuoyunun yakından takip ettiği İmamoğlu davasında da benzer bir “sert tutum” ve reddi hakim taleplerine karşı duruşuyla gündemde.
Neden Önemli?
Bir yanda İBB Başkanı’na yönelik “sanık Ekrem” hitabı ve gergin geçen duruşmalar, diğer yanda ise devletin en üst kademelerinden birinin isminin geçtiği bir dosyada “dinleme” talebinin geri çevrilmesi… Kamuoyu, yargıdaki bu “çifte standart” iddialarını ve mahkeme heyetinin tarafsızlığını tartışıyor.
Sizin Görüşünüz Nedir?
Bir hakimin farklı davalardaki bu kararları, yargı bağımsızlığı açısından ne ifade ediyor? Sizce kilit isimlerin dinlenmediği bir dava adaleti tesis edebilir mi?
